Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A47n42e73ž68k16a 16J 94Ř73e51h75o85ř81o76v64á 8496488

Zaplať pánbu, za kuřácké restaurace. Rozhodně je tam menší pravděpodobnost se setkání s dětskými roztomilými, vřeštícími osobnostmi. Až budou zakázány kuřácké, opravdu nepůjde kam jít ať pro kuřáky, nebo nekuřáky, protože budou všude vřískat parchanti.

+1/0
4.12.2014 11:36

M14a19r19i69á70n 64B25é80r60e71š 1332632946214

Ťažké detstvo, čo?

+1/0
4.12.2014 11:37

A84n33e52ž41k63a 92J 72Ř65e69h68o21ř93o64v43á 8776768

Ani ne, jen mám ráda klid.

+1/0
4.12.2014 12:01

M53a74r70i21á83n 50B47é25r22e65š 1812112446514

A teraz tú o Karkulke, ju?

0/0
4.12.2014 12:05

A20n82e87ž27k32a 53J 27Ř83e90h82o77ř44o96v24á 8146368

Vy si libujete, když kolem lítaj vřestící osobnosti a strkaj vám pazoury do talíře?

+1/−1
4.12.2014 13:26
Foto

V85l48a36d85i11m22í79r 54K73r68o21u86p59a 8627578311552

Jasně, obzvláště v noci z pátka na sobotu se to po pražských barech dětmi jen hemží...:-)

+2/0
4.12.2014 11:42

Z86d79e92n71ě20k 26Z93a85j69í95č35e23k 2693462208385

Mam dojem, ze paní mluvila o restauracích, ne o barech

+1/0
4.12.2014 20:16

B73o38h95u10s32l71a65v 18N28e16d45ě93l64a 6366698370902

To že nekuřáci nemají zakázaný vstup do kuřáckých hospod je jen ukázkou tolerance ze strany kuřáků...a také ukázkou značné nedůslednosti, protože opačně to takto neplatí.

0/0
3.12.2014 20:29
Foto

V63l13a52d92i20m90í61r 66Ř88e74h97á19k 5178638400471

Pane Nedělo, a jakpak jste přišel na to, že kuřáci nemohou navštěvovat restaurační zařízení?;-D

0/0
3.12.2014 21:40
Foto

V57l63a62d35i58m88í77r 60K86r35o26u60p67a 8257428151702

Ve svém profilu píšete, že máte zálibu v psychologii. Toho se držte, najděte si nějakého hodně dobrého a schopného psychologa, a s tím si často povídejte. Možná to k něčemu bude...

+1/−1
2.12.2014 16:13

Z19d26e52n98ě47k 21Z71a16j34í33č61e57k 2543872678875

;-DR^;-D

0/0
2.12.2014 17:18

M40i12l11a21n 47S22t13e26h26l76í58k 7330469333831

Autor by měl vědět, že podnikání ve veřejném stravování má své, státem určené mantinely, do kterých se musí každý provozovatel vejít. To znamená, že musí mít stanovený počet WC, musí splňovat přísné hygienické normy, musí mít příslušně vybavenou kuchyni, pokud chce vařit teplá jídla. Kromě toho musí vyhovět zákonu i v tom, že nebude nálevat mladistvým, či podnapilým. To vše je součástí jakési licence, kterou stát provozovateli poskytuje. Pokud tedy stát do podmínek provozování veřejného stravování zahrne i povinnost zajistit nekouření v místnostech, kde se podává a konzumuje jídlo, nejde o žádný zásah do práv podnikatele, jak s oblibou tvrdí zastánci kuřáckých provozoven.

+5/−1
2.12.2014 11:12

P13e88t91r 64P63á91l36k85a 6563376110952

o zásah do práv se nepochybně jedná. Zásahem do práv je vlastně i to, že v té hospodě nesmíte jedenáctiletým dětem prodávat heroin.

Debata se vede o přiměřenosti takového zásahu. Zatímco se zákazem prodeje heroinu dětem nemá patrně drtivá většina veřejnosti problém, u zákazu kouření není ten poměr tak jednoznačný.

0/0
2.12.2014 11:26
Foto

I41v33o 72C28i47l85i58c66h 1140932921674

Rozdíl je v tom, že heroin je zakázaný plošně, všem a všude. Osobně bych neměl vůbec nic proti, aby stát zakázal kouření plošně všude, kde je to státní nebo obecní vč. ulic, parků a náměstí. Ale to neudělá a raději strká rypák do soukromého vlastnictví, kde veškeré náklady toho státního rozhodnutí musí nést soukromník a ještě ty kuřáky tím, jako bonus, vyžene z uzavřených soukromých prostor, kam nikdo chodit nemusíme, ven na veřejné prostory, kudy naopak musíme chodit všichni vč. dětí ;-€

+3/0
2.12.2014 11:54
Foto

V92á10c75l50a23v 73C47h32u31c43h68m92a 6905941418126

Osobně bych neměl vůbec nic proti, kdyby stát zakázal kouření a alkohol plošně všude. Pak by to mohlo pokračovat zákazem konzumace masa, používání aut, sexu atd. atd. Tahle již napůl totalitní společnost by se pak hodně rychle a ráda vrátila ke svobodné společnosti.

+1/0
4.12.2014 9:43

M82i73l98a24n 16S87t40e96h78l89í98k 7660419393901

O zásah do práv se nepochybně  n e j e d n á. Je to naprosto stejné, jako kdybyste tvrdil, že povinnost mít v provozovně WC je zásahem do práv provozovatele. :-P

+3/0
2.12.2014 15:13
Foto

I44v94o 91C87i23l78i61c47h 1340162661364

A není snad? 8-o Ať si zřídí knajpu, kde se bude močit do žlábku přímo před pípou, to je jen jeho věc. A fakt, že mu tam nejspíš nebudou chodit lidi a on přijde na buben, je pro změnu zase jen jeho problém.

0/0
2.12.2014 15:17

M48i42l76a86n 45S12t84e66h89l86í14k 7370949303841

Ale no tak. Pak byste klidně mohl tvrdit, že zákaz eutanazie je pro soukromé lékaře zásahem do jejich práv, nebo že zákaz pořádně zfackovat drzého žáka je zásahem do práv učitele atd. Všechno se snad nedá řídit všemocnou rukou trhu. :-)

+1/0
2.12.2014 15:43
Foto

I50v56o 41C18i41l85i47c75h 1140762261794

Ale no tak, to už debatu odvádíte někam zcela jinam. Ne že by to nebylo také zajímavé téma, ale sem nepatří.

PS: Obecně nemám nic proti eutanasii ani zfackování drzého žáka.

+1/0
2.12.2014 15:52

M63i58l67a41n 86S67t55e63h20l43í86k 7240989513511

Tak dobře, uvedu tedy jiný příklad. Podle vaší logiky je zásahem do práv stavitele mostu jeho povinnost dodržovat státem stanovené normy. Ono totiž povinnost mít v provozovně veřejného stravování WC není nic jiného, než dodržení určité  n o r m y.

+1/0
2.12.2014 15:57
Foto

I85v17o 10C71i12l71i31c29h 1390912301284

Ten most je soukromý a na soukromém pozemku? 8-o

+1/−1
2.12.2014 20:18

M59a43r64i59á16n 80B53é26r35e12š 1292582736844

Tak ešte raz a pomaly - žiadna hospoda nebola a nikdy nebude súkromným majetkom, naštudujte si definíciu súkromného majetku. Hospoda je miesto pre podnikanie a ako také podlieha zákonom o podnikaní. A tie neurčuje majiteľ hospody, ale štát prípadne miestna správa, ktorá má na podnikanie právo. Môžeme s tým nesúhlasiť, môžeme sa čertiť, ale zatiaľ nikto v histórii ľudstva nevymyslel nič lepšieho. Ak nájdete niekde miesto, kde to tak nie je, tak sem s ním. Rád sa opravím.

+3/0
3.12.2014 21:30
Foto

V86á97c35l56a88v 65C54h77u47c14h11m15a 6935591348656

Mám rád tyhle bolševiky co si myslí, že když jim někdo někde umožní přístup, tak si hned myslej, že je to všelidové. Nezklamal jste pane Béreš. Dlouho vás již považuji za velmi kovaného. ;-)

+1/0
4.12.2014 9:46

M47a22r36i33á89n 13B13é61r43e97š 1722492326374

Vždy ste bol mimo mísu, Veno, nesklamal ste ani teraz.

+1/0
4.12.2014 10:03
Foto

V83á14c46l73a39v 72C47h51u80c55h41m59a 6645551558866

Ano, mimo vaši mísu budu vždy, v tom máte pravdu. S bolševickým myšlením jsem se rozešel již v útlém mládí.

+1/0
4.12.2014 10:32

M78a23r74i94á67n 69B81é34r63e37š 1832492436264

Vy určite ;-D;-D

0/0
4.12.2014 11:03

M45i33l29a96n 67S30t30e61h27l94í41k 7800909403481

Hospoda je soukromá jen do té míry, že objekt a vybavení patří jejímu majiteli, nikoliv však služby, které v ní poskytuje za státem daných podmínek. Něco jiného je, když takovou provozovnu majitel označí za soukromý klub, kde se schází jeho přátelé a známí. Tam ať má třeba turecký záchod.

+1/0
4.12.2014 8:52
Foto

V56á15c55l28a59v 73C36h68u72c42h58m49a 6195891888396

Přijďte ke mně do obchodu, představte se, že jste Milan Stehlík, co je přesvědčen, že služby nejsou soukromé a předvedu vám, zda jste v soukromém podniku nebo veřejném.

+1/0
4.12.2014 9:48

M33i74l16a57n 72S89t70e56h58l39í40k 7310969883831

Jinak ještě k té vaší poznámce o soukromém mostu - když si stavíte vlastní dům, i tak musíte dodržet normy, jinak vám ho nezkolaudují.

+1/0
4.12.2014 8:56
Foto

V55á48c14l30a20v 85C45h77u79c32h41m50a 6185391418106

Ano, totalitní stát si osobuje právo kecat do všeho. Dokonce i do toho jak máte splachovat na záchodě. A otroci tomu ještě tleskaj a všemožně si obhajují své právo býti otrokem.

+1/0
4.12.2014 9:50

M65a24r32i72á43n 66B63é87r42e14š 1942722716924

Každý štát si osobuje kecať do topho, ako bude vyzerať podnikanie na jeho území. každý štát je teda podľa vašej definície totalitný? Dajte sem príklady štátov na svete, kde štát nereguluje podnikanie a necháva mu absolútne voľný priebeh. Prosím, fakta.

+1/0
4.12.2014 10:05
Foto

V95á47c56l88a26v 13C18h32u72c54h94m82a 6255311818406

Ono je trochu rozdíl v tom zda stát reguluje třeba to, že nemůžete vařit z nebezpečných surovin nebo to jakou provozovnu chcete vlastně provozovat. Jako zákazník restaurace těžko budete s sebou nosit přenosnou laboratoř, abyste zjistil, zda je jídlo vůbec poživatelné. Ale zjistit, že kuřácká hospoda vadí, to zvládne drtivá většina svéprávných zákazníků a drtivá většina normálních zákazníků, kterým cigaretový kouř vadí, do takové hospody nepoleze. Bolševici ale na to jdou jinak, ti si chtěj prosadit, aby mohli kamkoliv a klidně zlikvidují jinému podnik jen aby dosáhli svého. To skutečně s hygienou ani zdravím nemá nic společného.

+2/0
4.12.2014 11:00

M25a57r72i26á98n 33B55é27r90e67š 1152982356474

Odkláňate ako tradične diskuziu tam, kde sa Vám to hodí. Najprv nazvete všetkých otrokmi, nazvete štát totalitný a potom už cukáte. Ani ja ani pán Stehlík sme nič nehovorili do nezmyselného kecania do podnikania, hovorili sme obecne o podnikaní a o zasahovaní štátu do podnikania. Vy ste to nazval socialistickým a totalitným uvažovaním. Teraz odrazu meníte rétoriku a pripúšťate, že štát má právo kecať do podnikania. Podobne ako u iných prípadov, neviete kam z konopí a vypúšťate demagogické slová, aniž by ste sa nad nimi aspoň trochu zamyslel.

+1/0
4.12.2014 11:08
Foto

V23á51c80l42a74v 51C34h14u30c18h37m21a 6285481568226

Ale právě zákaz kouření je oním nesmyslným zasahováním do podnikání o kterém já píšu. Vy i pan Stehlík to srovnáváte s normami a pravidly, proti kterým nikdo nic nemá a nikoho vlastně neobtěžují vyjma grázlů, kteří vám klidně naservírují jídlo, které ohrozí vaše zdraví.

+1/0
4.12.2014 11:50

M83a33r72i83á40n 77B72é47r47e78š 1552882826264

Možno by ste si mal po sebe prečítať ešte raz svoje príspevky, pán Chuchma. Aby ste mal predsatvu o tom, o čom vlastne píšete. A o čom sme písali my dvaja. Napríklad mi ukážte, kde ja píšem a zastávam sa absolútneho zákazu fajčenia v hospodách. prosím.

+1/0
4.12.2014 11:53

P76e69t18r 30P72á61l18k72a 6953766190162

hospoda, kde se "žije na plný pecky", se pozná tak, že tam "jukebox hraje ostošest"? ;-D

Zkus mi u nás v hospodě zapnout jukebox a vynesu tě v zubech aniž bych před tím típnul cigaretu!

+2/0
2.12.2014 10:56

I30l61o96n59a 75E43r42n67e94s31t68o57v73á 7743149125860

Budu se opakovat. Ale nedá mi to:

Citace s WM MAGAZÍN, sekce Zdraví:

"Kouření tabáku "vynalezli" američtí domorodci, kteří vypozorovali jeho léčivé účinky. V čem spočívají? Odkašlávání čistí plíce od hlenu obsahujícího zachycené prachové částice (i ty z radioaktivního spadu!), jichž se tělo jinak nemůže zbavit. Nekuřáci odkašlávají zřídka. Při kouření pravého tabáku vzniká kyselina nikotinová (nicotinic acid), což je základní surovina niacinu, tedy B3, který si tělo neumí samo vyrobit, ale jenž je nezbytným koenzymem sloužícím při buněčném metabolizmu (tvorba energie), obnovování epitelu apod. Vlivem kouření produkují játra a pankreas specifické enzymy sloužící obecné ochraně těla, nejen plic. Kuřáci jsou prokazatelně méně nemocní; a pokud onemocní nebo se zraní, vyléčí se rychleji než nekuřáci. Jsou známy případy lidí, kteří se za nepřetržitého kouření sami vyléčili z rakoviny plic. A naproti tomu spoustu lidí, kteří pro zdraví přestali kouřit, za pár let složila rakovina, i když ne vždy plic. Vtip je v tom, že jakákoli rakovina může vzniknout jen tehdy, když játra a pankreas přestanou vyrábět zmíněné důležité enzymy - jejichž aktivita je na druhou stranu závislá na specifickém pH organismu."

+1/0
2.12.2014 2:48

I85l68o17n37a 60E98r16n47e66s40t83o25v17á 7233659625780

A další výňatek:

"Mnoho lidí se ptá, jak je možné, že dnes podle reálných čísel umírá na rakovinu plic daleko více nekuřáků než kuřáků. Profesor Sterling se ve svých výzkumných zprávách přiklání k úsudku, že kouření podněcuje v plicích tvorbu tenké vrstvy hlenu, "která utváří ochrannou vrstvu, bránící libovolným rakovinotvorným částicím ve vstupu do plicní tkáně". Toto má v rámci toho, co dnes známe, patrně nejblíže k pravdě. Radioaktivní částice vdechnuté kuřákem ihned polapí vrstvička hlenu, a pak jsou vypuzeny z těla dříve, než mohou prostoupit do plicní tkáně"

+2/0
2.12.2014 2:50

I79l23o71n13a 45E86r93n60e57s29t94o43v26á 7703749315140

Mám dojem, pane Zdeňku, že jste toto také četl:

"Toto poznání může být pro nekuřáky poněkud deprimující. Pokud chcete, nekuřáci, snížit riziko natolik, jak je to jen možné, je tu takové doporučení: Místo abyste prchali před kuřáky v místní hospodě či baru, přisedněte si k nim co nejblíže a vdechujte jimi draze placený kouř z druhé ruky. Vytrvejte, nebuďte ostýchaví; a nasávejte z plných plic. Nebo můžete sami po každém jídle vykouřit jednu cigaretu nebo malý doutníček"

+1/0
2.12.2014 2:53

Z87d49e58n17ě24k 23Z40a29j91í28č35e54k 2383672888765

Nečetl.. Každopádně chápu, že nic není černobílé a že neexistují jen negativní externality ve spojení s tabákem...Tak jak se nám snaží mainstreem prezentovat... Odobně razím heslo: Všeho s mírou.. Já jsem schopný týden nekouřit, pak o víkendu vykouřit krabičku, jindy zas třeba krabičku za týden atd..... Podle mho názoru ideální...

+3/0
2.12.2014 3:04

I60l13o10n65a 98E91r17n59e18s64t65o88v76á 7903189785360

Zda je kouření opravdu škodlivé či nikoli, nebo zda je dokonce prospěšné - to my dva zřejmě nevyřešíme.

Myslím, že jsem snad pochopila, že ve Vašem článku jde o zcela něco jiného.

Jen si ještě dovolím vzpomenout, co nás v roce 1969 na střední škole učili:

že nezdravé je dýchat výfukové plyny a že dobrou ochranou proti tomu je zapálit si na křižovatce cigaretu.

Tak Vám nevím...

+2/0
2.12.2014 3:24
Foto

V66l63a58d48i65m49í93r 78Ř84e20h42á64k 5928688510431

Článek jsem sice nečetl ,ale nějak mi tam chybí zpráva o tom jak se tělo vyrovnává s dehtem, které cigarety spalováním produkují?

+2/0
2.12.2014 5:39

I39l25o14n75a 39E95r38n41e93s50t34o45v48á 7203229905670

To opravdu nevím, nejsem lékař, nejsem patolog.

Je možné, že dehet zůstává ve filtru cigarety; netroufám si to však tvrdit.

Zmíním jen jednu rodinnou historku:

Manžel (kouřící 60 cigaret denně cca přes 20 let) prodělal pneumotorax (prasklá plíce?). Lékaři mu udělali díru mezi žebry, aby se k plíci dostali a mohli to dále řešit. A plíci měl absolutně čistou.

+1/0
2.12.2014 10:57

I90l79o29n33a 36E66r34n25e55s66t36o24v90á 7653309355720

P.S.: A to tehdy kouřil cigarety bez filtru.

0/0
2.12.2014 10:58

I71l25o78n82a 96E35r68n17e23s29t10o83v65á 7923519505830

;-D;-D;-D

Nezbylo mi nic jiného, než si s chutí zakarmovat R^

+3/0
2.12.2014 1:33
Foto

V73l45a24d76i15m98í58r 18Ř12e81h47á75k 5738248600731

,,Nekuřáci vlastně upírají kuřákům v restauračních zařízeních právo na svoji lahodnou cigaretku, neboť v opačném případě by museli kouřit v prostorách k tomu vymezenému, ne-li venku. To kuřáci svým kouřením ,,nikoho neobtěžují" , protože hosté kteří nekouří tato pohostinství navštěvují sporadicky. Zřejmě vědí proč." 

,,Nechci se dočkat chvíle, kdy si majitelé pejsků a kočiček začnou uzurpovat právo na dětská pískoviště, neboť jejím miláčkům se tam nejlépe provádí jejich potřeba. Nakonec hřiště má i jiné atrakce pro děti. Ale budou-li ratolesti chtít mohou si přeci mezi exkrementy hrát i nadále." 

Že by podobnost čistě náhodná?:-)

+2/−1
1.12.2014 21:35

Z33d40e39n92ě42k 31Z71a15j13í36č82e67k 2323132258515

Podobnost nulová.. Hospoda je soukromá, kam má veřejnost přístup. Hospodu někdo postavil,vybavil atd za svoje prostředky. Pískoviště je veřejná služba, kterou poskytuje město... Postaveno z peněz daňových poplatníků, nikoliv ze soukromých... Pokud by to pískoviště stálo na mém pozemku a bylo moje tak vám má bý taky prd do toho, jestli na něj chodím venčit pejska..

+6/0
1.12.2014 22:03
Foto

V49l55a50d53i30m72í23r 16Ř75e10h59á58k 5948918620551

Vaše mladost Vás omlouvá. Ovšem i soukromé pohostinství musí splňovat jistá kritéria, ať se provozovatel, byť soukromník staví na hlavu nebo ne. Takže veřejné prostory určené ke konzumaci pití a jídel lze provozovat jen za státem daných podmínek. Tím se chrání především zájmy konzumenta. A pokud se toto některému podnikavci nelíbí, pak může jít prodávat třeba lahváče na nádraží. Vy když jdete v Kauflandu na veřejný záchodek taky předpokládám očekáváte veškeré hygienické opatření. A mimochodem ne všechna hřiště jsou zpřístupněna všem. Jsou i taková, na které pokud je hodlají děti navštívit musí mít rodiče zajištěnou čip kartu, bohužel zvířata si tam cestu najdou tak jako tak.

+3/−3
1.12.2014 22:26
Foto

I76v52o 36C98i18l29i21c68h 1410872921474

Ano, soukromé pohostinství (a nejen to) v tomhle etatistickém státě bohužel musí splňovat jistá násilím vnucená kritéria. A to je dle mne špatně. Proč by někdo nemohl provozovat knajpu, kde se třeba močí do žlábku přímo před výčepem? Je jen a pouze problém majitele, že by mu tam asi nikdo nechodil. A pokud by mu tam i přesto někdo chodil, tak je to pořád jen a pouze věc mezi majitelem a jeho specifickými hosty. Já osobně bych tam nešel, Vy snad ano? Ovšem nemám vůbec nic proti tomu, aby tam šel někdo, komu to vyhovuje.

Dokonce bych neměl nic ani proti tomu, aby někdo nabízel jídlo ze zkažených surovin, pokud by tuto skutečnost předem dostatečně deklaroval (stejně jako nyní dostatečně deklaruje, že ta knajpa je kuřácká a tudíž zdraví škodlivá). Prostě bych se tam najíst nešel.

+6/−1
1.12.2014 22:39

V76l54a92d60i41m91i34r 30T93ů87m59a 3263641384

Vy jste pane Řeháku pana Zajíčka nepochopil. Dejme tomu, že si postavíte na svém pozemku pískoviště a budete deklarovat, že zde mohou venčit lidé třeba psy. Ovšem najednou někdo vyskočí a začne se dožadovat, že nemá v okolí žádné pískoviště a jeho děti si budou chodit hrát na to Vaše. A vy jste povinen jim to nejen povolit ale zajistit, že tam nebude nikdo chodit venčit svého psa. A ponesete za to odpovědnost a náklady. Takže důvod pro které jste pískoviště původně postavil ho nezajímá. Náklady a práci, které jste s tím měl ho nezajímají. To, že je to na vašem pozemku ho nezajímá. Co by ste na to říkal?

+5/0
2.12.2014 6:15



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.