Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A26n47e95ž59k53a 60J 91Ř23e87h21o43ř34o23v60á 8696788

Zaplať pánbu, za kuřácké restaurace. Rozhodně je tam menší pravděpodobnost se setkání s dětskými roztomilými, vřeštícími osobnostmi. Až budou zakázány kuřácké, opravdu nepůjde kam jít ať pro kuřáky, nebo nekuřáky, protože budou všude vřískat parchanti.

+1/0
4.12.2014 11:36

M44a80r37i24á87n 78B76é62r54e82š 1312122976814

Ťažké detstvo, čo?

+1/0
4.12.2014 11:37

A78n91e88ž92k46a 20J 59Ř69e48h60o47ř40o58v36á 8126978

Ani ne, jen mám ráda klid.

+1/0
4.12.2014 12:01

M96a92r92i36á96n 36B64é29r14e46š 1542172666164

A teraz tú o Karkulke, ju?

0/0
4.12.2014 12:05

A49n42e52ž48k59a 94J 92Ř63e34h67o80ř47o87v43á 8876898

Vy si libujete, když kolem lítaj vřestící osobnosti a strkaj vám pazoury do talíře?

+1/−1
4.12.2014 13:26
Foto

V51l22a43d49i45m75í93r 41K75r38o58u45p54a 8867248651162

Jasně, obzvláště v noci z pátka na sobotu se to po pražských barech dětmi jen hemží...:-)

+2/0
4.12.2014 11:42

Z24d92e66n91ě70k 91Z24a17j54í79č59e85k 2613602698865

Mam dojem, ze paní mluvila o restauracích, ne o barech

+1/0
4.12.2014 20:16

B38o17h94u70s21l29a35v 76N46e33d66ě38l10a 6916418520722

To že nekuřáci nemají zakázaný vstup do kuřáckých hospod je jen ukázkou tolerance ze strany kuřáků...a také ukázkou značné nedůslednosti, protože opačně to takto neplatí.

0/0
3.12.2014 20:29
Foto

V17l83a11d38i90m52í55r 21Ř38e79h33á29k 5568138810981

Pane Nedělo, a jakpak jste přišel na to, že kuřáci nemohou navštěvovat restaurační zařízení?;-D

0/0
3.12.2014 21:40
Foto

V30l84a64d23i82m49í92r 98K62r18o22u77p62a 8367138731322

Ve svém profilu píšete, že máte zálibu v psychologii. Toho se držte, najděte si nějakého hodně dobrého a schopného psychologa, a s tím si často povídejte. Možná to k něčemu bude...

+1/−1
2.12.2014 16:13

Z80d45e66n81ě14k 23Z71a89j97í49č22e32k 2493262458115

;-DR^;-D

0/0
2.12.2014 17:18

M39i32l40a94n 39S80t79e37h15l20í16k 7870399333651

Autor by měl vědět, že podnikání ve veřejném stravování má své, státem určené mantinely, do kterých se musí každý provozovatel vejít. To znamená, že musí mít stanovený počet WC, musí splňovat přísné hygienické normy, musí mít příslušně vybavenou kuchyni, pokud chce vařit teplá jídla. Kromě toho musí vyhovět zákonu i v tom, že nebude nálevat mladistvým, či podnapilým. To vše je součástí jakési licence, kterou stát provozovateli poskytuje. Pokud tedy stát do podmínek provozování veřejného stravování zahrne i povinnost zajistit nekouření v místnostech, kde se podává a konzumuje jídlo, nejde o žádný zásah do práv podnikatele, jak s oblibou tvrdí zastánci kuřáckých provozoven.

+5/−1
2.12.2014 11:12

P60e39t57r 63P68á75l80k13a 6493626830592

o zásah do práv se nepochybně jedná. Zásahem do práv je vlastně i to, že v té hospodě nesmíte jedenáctiletým dětem prodávat heroin.

Debata se vede o přiměřenosti takového zásahu. Zatímco se zákazem prodeje heroinu dětem nemá patrně drtivá většina veřejnosti problém, u zákazu kouření není ten poměr tak jednoznačný.

0/0
2.12.2014 11:26
Foto

I19v97o 69C81i38l84i71c52h 1290252441984

Rozdíl je v tom, že heroin je zakázaný plošně, všem a všude. Osobně bych neměl vůbec nic proti, aby stát zakázal kouření plošně všude, kde je to státní nebo obecní vč. ulic, parků a náměstí. Ale to neudělá a raději strká rypák do soukromého vlastnictví, kde veškeré náklady toho státního rozhodnutí musí nést soukromník a ještě ty kuřáky tím, jako bonus, vyžene z uzavřených soukromých prostor, kam nikdo chodit nemusíme, ven na veřejné prostory, kudy naopak musíme chodit všichni vč. dětí ;-€

+3/0
2.12.2014 11:54
Foto

V24á83c37l34a50v 54C94h19u94c98h58m48a 6895161468406

Osobně bych neměl vůbec nic proti, kdyby stát zakázal kouření a alkohol plošně všude. Pak by to mohlo pokračovat zákazem konzumace masa, používání aut, sexu atd. atd. Tahle již napůl totalitní společnost by se pak hodně rychle a ráda vrátila ke svobodné společnosti.

+1/0
4.12.2014 9:43

M56i93l54a32n 86S60t63e91h16l94í32k 7590149823211

O zásah do práv se nepochybně  n e j e d n á. Je to naprosto stejné, jako kdybyste tvrdil, že povinnost mít v provozovně WC je zásahem do práv provozovatele. :-P

+3/0
2.12.2014 15:13
Foto

I65v29o 62C63i20l36i90c96h 1130322361644

A není snad? 8-o Ať si zřídí knajpu, kde se bude močit do žlábku přímo před pípou, to je jen jeho věc. A fakt, že mu tam nejspíš nebudou chodit lidi a on přijde na buben, je pro změnu zase jen jeho problém.

0/0
2.12.2014 15:17

M63i74l82a31n 73S91t65e56h96l64í39k 7250139283171

Ale no tak. Pak byste klidně mohl tvrdit, že zákaz eutanazie je pro soukromé lékaře zásahem do jejich práv, nebo že zákaz pořádně zfackovat drzého žáka je zásahem do práv učitele atd. Všechno se snad nedá řídit všemocnou rukou trhu. :-)

+1/0
2.12.2014 15:43
Foto

I71v85o 44C68i28l96i95c36h 1220342511704

Ale no tak, to už debatu odvádíte někam zcela jinam. Ne že by to nebylo také zajímavé téma, ale sem nepatří.

PS: Obecně nemám nic proti eutanasii ani zfackování drzého žáka.

+1/0
2.12.2014 15:52

M57i35l30a61n 65S39t62e97h61l89í90k 7130529423961

Tak dobře, uvedu tedy jiný příklad. Podle vaší logiky je zásahem do práv stavitele mostu jeho povinnost dodržovat státem stanovené normy. Ono totiž povinnost mít v provozovně veřejného stravování WC není nic jiného, než dodržení určité  n o r m y.

+1/0
2.12.2014 15:57
Foto

I76v95o 11C64i67l82i24c65h 1540412731114

Ten most je soukromý a na soukromém pozemku? 8-o

+1/−1
2.12.2014 20:18

M44a11r19i53á67n 74B40é74r64e93š 1222952286364

Tak ešte raz a pomaly - žiadna hospoda nebola a nikdy nebude súkromným majetkom, naštudujte si definíciu súkromného majetku. Hospoda je miesto pre podnikanie a ako také podlieha zákonom o podnikaní. A tie neurčuje majiteľ hospody, ale štát prípadne miestna správa, ktorá má na podnikanie právo. Môžeme s tým nesúhlasiť, môžeme sa čertiť, ale zatiaľ nikto v histórii ľudstva nevymyslel nič lepšieho. Ak nájdete niekde miesto, kde to tak nie je, tak sem s ním. Rád sa opravím.

+3/0
3.12.2014 21:30
Foto

V31á15c16l27a60v 53C61h52u63c61h20m89a 6495611148666

Mám rád tyhle bolševiky co si myslí, že když jim někdo někde umožní přístup, tak si hned myslej, že je to všelidové. Nezklamal jste pane Béreš. Dlouho vás již považuji za velmi kovaného. ;-)

+1/0
4.12.2014 9:46

M55a31r90i73á68n 85B64é71r64e80š 1462362786254

Vždy ste bol mimo mísu, Veno, nesklamal ste ani teraz.

+1/0
4.12.2014 10:03
Foto

V52á49c22l13a31v 14C75h14u78c69h43m87a 6795271798976

Ano, mimo vaši mísu budu vždy, v tom máte pravdu. S bolševickým myšlením jsem se rozešel již v útlém mládí.

+1/0
4.12.2014 10:32

M88a74r13i10á22n 75B69é49r20e78š 1652932246394

Vy určite ;-D;-D

0/0
4.12.2014 11:03

M49i84l47a84n 90S75t11e69h44l34í68k 7660569873721

Hospoda je soukromá jen do té míry, že objekt a vybavení patří jejímu majiteli, nikoliv však služby, které v ní poskytuje za státem daných podmínek. Něco jiného je, když takovou provozovnu majitel označí za soukromý klub, kde se schází jeho přátelé a známí. Tam ať má třeba turecký záchod.

+1/0
4.12.2014 8:52
Foto

V55á19c94l31a53v 11C79h42u64c85h12m64a 6745281398376

Přijďte ke mně do obchodu, představte se, že jste Milan Stehlík, co je přesvědčen, že služby nejsou soukromé a předvedu vám, zda jste v soukromém podniku nebo veřejném.

+1/0
4.12.2014 9:48

M74i44l44a45n 74S31t32e39h16l52í79k 7790809563211

Jinak ještě k té vaší poznámce o soukromém mostu - když si stavíte vlastní dům, i tak musíte dodržet normy, jinak vám ho nezkolaudují.

+1/0
4.12.2014 8:56
Foto

V95á37c84l34a75v 11C28h94u98c22h20m12a 6495541118786

Ano, totalitní stát si osobuje právo kecat do všeho. Dokonce i do toho jak máte splachovat na záchodě. A otroci tomu ještě tleskaj a všemožně si obhajují své právo býti otrokem.

+1/0
4.12.2014 9:50

M46a15r27i26á86n 76B17é26r44e23š 1662462286354

Každý štát si osobuje kecať do topho, ako bude vyzerať podnikanie na jeho území. každý štát je teda podľa vašej definície totalitný? Dajte sem príklady štátov na svete, kde štát nereguluje podnikanie a necháva mu absolútne voľný priebeh. Prosím, fakta.

+1/0
4.12.2014 10:05
Foto

V78á23c68l85a89v 53C71h77u83c35h94m96a 6395281588446

Ono je trochu rozdíl v tom zda stát reguluje třeba to, že nemůžete vařit z nebezpečných surovin nebo to jakou provozovnu chcete vlastně provozovat. Jako zákazník restaurace těžko budete s sebou nosit přenosnou laboratoř, abyste zjistil, zda je jídlo vůbec poživatelné. Ale zjistit, že kuřácká hospoda vadí, to zvládne drtivá většina svéprávných zákazníků a drtivá většina normálních zákazníků, kterým cigaretový kouř vadí, do takové hospody nepoleze. Bolševici ale na to jdou jinak, ti si chtěj prosadit, aby mohli kamkoliv a klidně zlikvidují jinému podnik jen aby dosáhli svého. To skutečně s hygienou ani zdravím nemá nic společného.

+2/0
4.12.2014 11:00

M55a31r89i17á66n 22B43é37r85e26š 1242252476844

Odkláňate ako tradične diskuziu tam, kde sa Vám to hodí. Najprv nazvete všetkých otrokmi, nazvete štát totalitný a potom už cukáte. Ani ja ani pán Stehlík sme nič nehovorili do nezmyselného kecania do podnikania, hovorili sme obecne o podnikaní a o zasahovaní štátu do podnikania. Vy ste to nazval socialistickým a totalitným uvažovaním. Teraz odrazu meníte rétoriku a pripúšťate, že štát má právo kecať do podnikania. Podobne ako u iných prípadov, neviete kam z konopí a vypúšťate demagogické slová, aniž by ste sa nad nimi aspoň trochu zamyslel.

+1/0
4.12.2014 11:08
Foto

V56á56c27l24a85v 24C15h20u36c52h43m90a 6825371188306

Ale právě zákaz kouření je oním nesmyslným zasahováním do podnikání o kterém já píšu. Vy i pan Stehlík to srovnáváte s normami a pravidly, proti kterým nikdo nic nemá a nikoho vlastně neobtěžují vyjma grázlů, kteří vám klidně naservírují jídlo, které ohrozí vaše zdraví.

+1/0
4.12.2014 11:50

M63a72r87i58á95n 52B31é80r49e31š 1662512716134

Možno by ste si mal po sebe prečítať ešte raz svoje príspevky, pán Chuchma. Aby ste mal predsatvu o tom, o čom vlastne píšete. A o čom sme písali my dvaja. Napríklad mi ukážte, kde ja píšem a zastávam sa absolútneho zákazu fajčenia v hospodách. prosím.

+1/0
4.12.2014 11:53

P39e66t66r 57P82á60l16k55a 6903506240902

hospoda, kde se "žije na plný pecky", se pozná tak, že tam "jukebox hraje ostošest"? ;-D

Zkus mi u nás v hospodě zapnout jukebox a vynesu tě v zubech aniž bych před tím típnul cigaretu!

+2/0
2.12.2014 10:56

I58l11o58n69a 69E22r56n45e94s57t73o75v80á 7263889595660

Budu se opakovat. Ale nedá mi to:

Citace s WM MAGAZÍN, sekce Zdraví:

"Kouření tabáku "vynalezli" američtí domorodci, kteří vypozorovali jeho léčivé účinky. V čem spočívají? Odkašlávání čistí plíce od hlenu obsahujícího zachycené prachové částice (i ty z radioaktivního spadu!), jichž se tělo jinak nemůže zbavit. Nekuřáci odkašlávají zřídka. Při kouření pravého tabáku vzniká kyselina nikotinová (nicotinic acid), což je základní surovina niacinu, tedy B3, který si tělo neumí samo vyrobit, ale jenž je nezbytným koenzymem sloužícím při buněčném metabolizmu (tvorba energie), obnovování epitelu apod. Vlivem kouření produkují játra a pankreas specifické enzymy sloužící obecné ochraně těla, nejen plic. Kuřáci jsou prokazatelně méně nemocní; a pokud onemocní nebo se zraní, vyléčí se rychleji než nekuřáci. Jsou známy případy lidí, kteří se za nepřetržitého kouření sami vyléčili z rakoviny plic. A naproti tomu spoustu lidí, kteří pro zdraví přestali kouřit, za pár let složila rakovina, i když ne vždy plic. Vtip je v tom, že jakákoli rakovina může vzniknout jen tehdy, když játra a pankreas přestanou vyrábět zmíněné důležité enzymy - jejichž aktivita je na druhou stranu závislá na specifickém pH organismu."

+1/0
2.12.2014 2:48

I13l62o98n63a 45E11r29n98e33s35t59o59v92á 7603419225100

A další výňatek:

"Mnoho lidí se ptá, jak je možné, že dnes podle reálných čísel umírá na rakovinu plic daleko více nekuřáků než kuřáků. Profesor Sterling se ve svých výzkumných zprávách přiklání k úsudku, že kouření podněcuje v plicích tvorbu tenké vrstvy hlenu, "která utváří ochrannou vrstvu, bránící libovolným rakovinotvorným částicím ve vstupu do plicní tkáně". Toto má v rámci toho, co dnes známe, patrně nejblíže k pravdě. Radioaktivní částice vdechnuté kuřákem ihned polapí vrstvička hlenu, a pak jsou vypuzeny z těla dříve, než mohou prostoupit do plicní tkáně"

+2/0
2.12.2014 2:50

I93l56o14n67a 15E76r90n15e10s76t67o12v22á 7803419165320

Mám dojem, pane Zdeňku, že jste toto také četl:

"Toto poznání může být pro nekuřáky poněkud deprimující. Pokud chcete, nekuřáci, snížit riziko natolik, jak je to jen možné, je tu takové doporučení: Místo abyste prchali před kuřáky v místní hospodě či baru, přisedněte si k nim co nejblíže a vdechujte jimi draze placený kouř z druhé ruky. Vytrvejte, nebuďte ostýchaví; a nasávejte z plných plic. Nebo můžete sami po každém jídle vykouřit jednu cigaretu nebo malý doutníček"

+1/0
2.12.2014 2:53

Z64d90e64n96ě97k 68Z45a69j75í64č51e77k 2893802818705

Nečetl.. Každopádně chápu, že nic není černobílé a že neexistují jen negativní externality ve spojení s tabákem...Tak jak se nám snaží mainstreem prezentovat... Odobně razím heslo: Všeho s mírou.. Já jsem schopný týden nekouřit, pak o víkendu vykouřit krabičku, jindy zas třeba krabičku za týden atd..... Podle mho názoru ideální...

+3/0
2.12.2014 3:04

I80l49o31n57a 53E31r30n91e41s79t20o63v11á 7353669235880

Zda je kouření opravdu škodlivé či nikoli, nebo zda je dokonce prospěšné - to my dva zřejmě nevyřešíme.

Myslím, že jsem snad pochopila, že ve Vašem článku jde o zcela něco jiného.

Jen si ještě dovolím vzpomenout, co nás v roce 1969 na střední škole učili:

že nezdravé je dýchat výfukové plyny a že dobrou ochranou proti tomu je zapálit si na křižovatce cigaretu.

Tak Vám nevím...

+2/0
2.12.2014 3:24
Foto

V27l94a89d44i20m23í73r 43Ř86e64h54á43k 5608778550741

Článek jsem sice nečetl ,ale nějak mi tam chybí zpráva o tom jak se tělo vyrovnává s dehtem, které cigarety spalováním produkují?

+2/0
2.12.2014 5:39

I69l41o69n76a 14E95r96n76e74s79t12o78v11á 7583619895180

To opravdu nevím, nejsem lékař, nejsem patolog.

Je možné, že dehet zůstává ve filtru cigarety; netroufám si to však tvrdit.

Zmíním jen jednu rodinnou historku:

Manžel (kouřící 60 cigaret denně cca přes 20 let) prodělal pneumotorax (prasklá plíce?). Lékaři mu udělali díru mezi žebry, aby se k plíci dostali a mohli to dále řešit. A plíci měl absolutně čistou.

+1/0
2.12.2014 10:57

I90l34o36n48a 19E12r92n56e86s22t61o53v87á 7453819435880

P.S.: A to tehdy kouřil cigarety bez filtru.

0/0
2.12.2014 10:58

I31l32o86n22a 40E64r14n80e53s85t86o35v33á 7833719965560

;-D;-D;-D

Nezbylo mi nic jiného, než si s chutí zakarmovat R^

+3/0
2.12.2014 1:33
Foto

V48l26a12d86i34m58í36r 87Ř81e72h20á64k 5448248970961

,,Nekuřáci vlastně upírají kuřákům v restauračních zařízeních právo na svoji lahodnou cigaretku, neboť v opačném případě by museli kouřit v prostorách k tomu vymezenému, ne-li venku. To kuřáci svým kouřením ,,nikoho neobtěžují" , protože hosté kteří nekouří tato pohostinství navštěvují sporadicky. Zřejmě vědí proč." 

,,Nechci se dočkat chvíle, kdy si majitelé pejsků a kočiček začnou uzurpovat právo na dětská pískoviště, neboť jejím miláčkům se tam nejlépe provádí jejich potřeba. Nakonec hřiště má i jiné atrakce pro děti. Ale budou-li ratolesti chtít mohou si přeci mezi exkrementy hrát i nadále." 

Že by podobnost čistě náhodná?:-)

+2/−1
1.12.2014 21:35

Z57d71e74n64ě83k 16Z61a38j90í70č84e89k 2693612628345

Podobnost nulová.. Hospoda je soukromá, kam má veřejnost přístup. Hospodu někdo postavil,vybavil atd za svoje prostředky. Pískoviště je veřejná služba, kterou poskytuje město... Postaveno z peněz daňových poplatníků, nikoliv ze soukromých... Pokud by to pískoviště stálo na mém pozemku a bylo moje tak vám má bý taky prd do toho, jestli na něj chodím venčit pejska..

+6/0
1.12.2014 22:03
Foto

V64l15a71d71i77m54í17r 34Ř89e63h67á89k 5498968460341

Vaše mladost Vás omlouvá. Ovšem i soukromé pohostinství musí splňovat jistá kritéria, ať se provozovatel, byť soukromník staví na hlavu nebo ne. Takže veřejné prostory určené ke konzumaci pití a jídel lze provozovat jen za státem daných podmínek. Tím se chrání především zájmy konzumenta. A pokud se toto některému podnikavci nelíbí, pak může jít prodávat třeba lahváče na nádraží. Vy když jdete v Kauflandu na veřejný záchodek taky předpokládám očekáváte veškeré hygienické opatření. A mimochodem ne všechna hřiště jsou zpřístupněna všem. Jsou i taková, na které pokud je hodlají děti navštívit musí mít rodiče zajištěnou čip kartu, bohužel zvířata si tam cestu najdou tak jako tak.

+3/−3
1.12.2014 22:26
Foto

I57v44o 62C97i80l36i93c84h 1900472801614

Ano, soukromé pohostinství (a nejen to) v tomhle etatistickém státě bohužel musí splňovat jistá násilím vnucená kritéria. A to je dle mne špatně. Proč by někdo nemohl provozovat knajpu, kde se třeba močí do žlábku přímo před výčepem? Je jen a pouze problém majitele, že by mu tam asi nikdo nechodil. A pokud by mu tam i přesto někdo chodil, tak je to pořád jen a pouze věc mezi majitelem a jeho specifickými hosty. Já osobně bych tam nešel, Vy snad ano? Ovšem nemám vůbec nic proti tomu, aby tam šel někdo, komu to vyhovuje.

Dokonce bych neměl nic ani proti tomu, aby někdo nabízel jídlo ze zkažených surovin, pokud by tuto skutečnost předem dostatečně deklaroval (stejně jako nyní dostatečně deklaruje, že ta knajpa je kuřácká a tudíž zdraví škodlivá). Prostě bych se tam najíst nešel.

+6/−1
1.12.2014 22:39

V85l57a43d74i48m29i10r 75T33ů58m10a 3203471274

Vy jste pane Řeháku pana Zajíčka nepochopil. Dejme tomu, že si postavíte na svém pozemku pískoviště a budete deklarovat, že zde mohou venčit lidé třeba psy. Ovšem najednou někdo vyskočí a začne se dožadovat, že nemá v okolí žádné pískoviště a jeho děti si budou chodit hrát na to Vaše. A vy jste povinen jim to nejen povolit ale zajistit, že tam nebude nikdo chodit venčit svého psa. A ponesete za to odpovědnost a náklady. Takže důvod pro které jste pískoviště původně postavil ho nezajímá. Náklady a práci, které jste s tím měl ho nezajímají. To, že je to na vašem pozemku ho nezajímá. Co by ste na to říkal?

+5/0
2.12.2014 6:15



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.